永远有多远

最近翻了以前的《看电影》杂志，发现一篇科恩兄弟的专题很有意思。摘录如下：记者：人们经常向你们问哪些问题？
乔尔.科恩：你的这个问题就是人们问得最频繁的。
记者：着手制作《老兄，你在哪儿》之前，你么是如何研究荷马的《奥德赛》的？
伊森.科恩：我们从来没有读过《奥德赛》。
记者：那为什么要选荷马的作品？为什么不选更广为人知的作品，比如莎士比亚的作品？
乔尔：为什么不选荷马的？
……
记者：有人经常说你们的影片有某种蕴意，你们对此有何看法？
伊森：有些东西是说不清原因的，《巴顿.芬克》是部令人费解的影片，原因是我们把它制作的令人费解。影片并没有什么特殊的蕴意。
……
记者：你们是亲兄弟吧？
乔尔：我想是的。
记者：还有其他兄弟姐妹吗？
乔尔&伊森：我们有个妹妹。
伊森：她是我们家的主脑。
记者：她是做什么的？
乔尔：精神病医生。

如果记者所采访对象的工作领域或性格不是很了解的话，确实会问很傻的问题，或者遇到尴尬的场面，科恩兄弟就挺不客气的，哈哈。

在国外的电影导演里，科恩这对鬼才兄弟的片子我是看得最多的，差不多有七部半吧。很喜欢《冰血暴》、《逃狱三王》和《抚养亚利桑那》（看过几个片断，他们的第一部片子《血迷宫》记不太清了，应该是很不错的）；戛纳获奖的两部《不存在的人》和《巴顿.芬克》基本看得挺郁闷的；《米勒的十字花》和《谋杀绿脚趾》都是有点意思，但不很对我胃口的那种。

《巴顿.芬克》被科恩兄弟故意制作得令人费解，不知道戛纳的评委们是否真正理解了这部片子，竟然把金棕榈给了它，也许这正是他们颁奖的原因？获得最佳导演奖的《不存在的人》前面看得好好的，虽然有些闷，但看到后面主人公做梦那里我就lost了，呵呵，有机会应该重看一遍。

科恩兄弟这样的鬼才另类导演，有太多独特的甚至常人难以理解的想法，如果他们天才的灵感拍出的片子恰好适合我的口味并在我的理解范围内，那真是我的幸运。他们最成熟的作品《冰血暴》的风格是我最能接受和欣赏的，冷静不动声色的叙述一个夸张、残酷和黑色幽默的故事，《血迷宫》好像也是这种风格，或者夸张但易于理解的喜剧，比如《抚养亚利桑那》和《逃狱三王》。

科恩兄弟毫无规范的创意和灵感让他们的片子风格迥异多变。如果你碰巧看了科恩兄弟的一部电影，觉得很喜欢这种风格，但千万不要对他们的另一部抱有同样的心理预期，因为它可能看起来完全是另外一个导演的作品。我知道的电影导演里，可能除了库布里克，科恩兄弟电影的题材和风格是最多变的。

Popularity: 55%