重温了《血腥星期天》，虽然没有第一次看感受那么震撼，但这次注意到更多细节。本片导演Paul Greengrass新闻记者出身，拍摄此片使用手提摄影机、运用现场声响，以半纪录片的方式“真实”而精确地再现了1972年英国军队镇压北爱德里民权运动的全过程。影片大量极富现场感的细节容易激起观众的情感投入——对暴力行为的谴责和对无辜被杀的平民的同情，我亦被此打动，呵呵。实际上，这次事件本身是非常有争议性的，北爱和英国军方各执一词，都认为对方“打响了第一枪”。虽然近年来有越来越多的证据表明这此镇压可能是是英国政府有计划的屠杀，但是目前真相还没有完全揭开。本片的倾向是站在北爱民权运动的立场上，认为英国政府在应对这次民权运动时，滥杀无辜的北爱和平示威者。但是这次事件本身背景复杂，当中各种势力矛盾冲突也很微妙，北爱和英国方面都不是铁板一块。民权游行前，英国政府发表声明经警告北爱不要游行示威，并暗示会采用极端手段对付，这段声明的背景电影里好像没有直接说，但据后来参与指挥的将军所说，很可能是IRA的大量恐怖活动，让英国政府忍无可忍。另外一个原因可能是，英国政府需要讨好北爱的新教（和IRA支持的北爱天主教积怨很深），以获得政治支持。
对于即将到来的民权游行，派到德里的上校和英国精锐伞兵是主张坚决镇压的；但是在德里当地，警察方面一直和北爱民权一方保持接触，认为即将来临的游行是和平的，无需镇压；当地驻军的首领态度暧昧，他本人不主张残酷镇压，但迫于上级压力，在游行发展过程中，不断被动下命令；镇压的主力——英国伞兵内部也有一个士兵，在整个过程里，不断对行动的必要性提出质疑，包括质问向没有任何武装的平民开枪的同伴。
北爱民权领导层内部，身为新教徒的议会议员得知道路被封锁后，主张改变游行路线，而另外两位一开始仍像按照原路线进行。游行群众内部，既有伺机捣乱的IRA(爱尔兰共和军)，也有极易冲动的北爱Hooligan(流氓)，大所数是希望采取非暴力方式的群众，但是正是由于IRA和Hooligan捣乱，导致部分游行群众改变路线，和英方士兵发生直接冲突,给为镇压而来的英国伞兵找到出动的借口。
《血腥星期天》获得2002年柏林电影节金熊奖和Sundance电影节观众最喜欢的影片。
Popularity: 33%
2007/10/06 | Pottere | | 电影 | 14 条留言
嗯，绝对柏林电影节的口味。
02年的电影老兄又翻出来一次，这不是要难为我上驴子去找吗？
ddkk3000 said:
这部片子值得一看，电驴上要是有，就下吧，不过电驴下载好像很慢。
一笑回京了没？
这个电影没看过呢，听介绍好面生。
这个片子我现在下不到了，给个种子
你太喜欢看北爱的电影了，尤其带有政治色彩的，呵呵!真期待我们十一之后的见面呢，沙龙又要开始了……
ddkk3000 said:
我有DVD，电脑上没有下载。
浪花虫子 said:
Bluecathy说我有北爱情结，呵呵。沙龙还有七天呢，我都等不及了。
冲 said:
早回来了。看你的博客了，你这几天的生活很丰富啊。
冲的博客更新了吗？我还是放假前看到的呢。
完整的看了一遍，深刻理解了。。
如有机会一笑给大家详解吧
这个片子政治背景复杂，纪实性很强，喜欢看的人不多。
Matt Damon 在接受采访时说，当他和 Bourne Ultimatum 的制片人开会决定电影的风格和请谁来导演的时候，有人提议了 Bloody Sunday 的导演 Paul Greengrass。Matt Damon 回忆说“I was the only idiot who hadn’t seen that movie.” 在看了这部电影的DVD之后，马上打电话给制片人要求请 Greengrass。
我对Matt Damon在天才雷普利的表演印象深刻，对人性的把握很到位。